Invested vs vested example – The key differences between invested and vested with illustrative examples

理解invested和vested之间的区别非常重要,这两个词在投资和法律语境中有不同的含义。Invested指的是已经投入了资金购买了某种投资产品,而vested通常表示某项权利或者利益已经确定属于某人。本文通过具体示例,阐明两者的关键差异。

Invested表示已经购买了某项投资

当说某人invested in stocks, 意思是该人已经用现金购买了股票。例如,John invested $10,000 in Apple stocks yesterday, 意味着John昨天用1万美元现金买入了Apple的股票。类似地,如果说Mary has invested in a new startup, 意味着Mary已经向新创公司注入了资金投资。Invested强调的是资金已经进行了支付或投入。

Vested表示权利或利益已经确定属于某人

而vested则表示某项权利或者利益已经确定属于某人。例如在员工股权激励计划中,公司授予员工股票期权,如果说the stock options will vest after 3 years, 意味着该员工股票期权将在3年后归该员工所有,股权确定属于该员工。在离职补偿中,如果说the severance package will vest immediately upon termination, 意味着离职补偿将在解聘时立即确定属于该员工。Vested着眼于权利的归属。

Invested侧重投入,vested侧重权利归属

综上,invested和vested在使用上有明确的区别。Invested表示资金或者资本已经投入;而vested表示权利或者利益已经确定属于某人。在投资语境中,invested用于描述已经进行了投资支付的行为;在法律语境中,vested表示权利或者利益的归属。明确这两者的区别,有助于避免语义上的混淆。

Invested和vested在含义上有细微但重要的区别。Invested表示已经进行了投资,vested表示权利已经确定归属。区分两者的不同语义场景,可以避免误用。

发表评论