作为两家知名的投资管理公司,Fisher investments和merrill lynch一直受到投资者的关注。然而,两者在成本结构上存在一定的差异。本文将围绕Fisher investments vs merrill lynch cost这个关键词,比较分析两家公司的成本结构,得出Fisher investments的整体费用高于merrill lynch的结论,为投资者选择投资管理公司提供参考。文章通过介绍两家公司的账户最低投资要求、管理费率以及其他费用等方面的区别,得出Fisher investments相对merrill lynch而言收费更高的结论。
Fisher investments的最低投资门槛更高
Fisher investments要求的最低账户资产规模为50万美元,而merrill lynch的最低账户规模只有10万美元。这意味着Fisher investments定位高端客户,门槛更高。一般来说,对高资产客户收取相对较低的管理费是行业惯例。但Fisher investments并没有照此惯例执行。
Fisher investments的管理费率更高
Fisher investments的管理费率在1.5% – 0.7%之间浮动,随着账户规模的增大而降低。而merrill lynch精选投资组合的管理费率只有0.85%。即使是较大规模的账户,Fisher investments的费率也高于merrill lynch。
Fisher investments收取的其他费用也更多
除管理费外,Fisher investments还收取账户维护费和绩效费。维护费每年为账户资产的0.2%,如果账户资产低于100万美元则减半。另外如果年化回报超过证券交易所综合指数,Fisher investments还会收取超额收益的10%作为绩效费。相比之下,merrill lynch没有这些额外费用。
Fisher investments的退款政策也较严格
Fisher investments在账户开立后180天内不接受退款,这限制了投资者的选择余地。而merrill lynch提供全额退款的机会窗口较长,通常为一年。这也从侧面反映出Fisher investments的服务满意度无法与merrill lynch相比。
综上所述,从最低投资门槛、管理费率以及其他费用等多个维度来看,Fisher investments的整体成本结构明显高于同类竞争对手merrill lynch。Fisher investments高费用的商业模式面向的是高净值人群,但其提供的服务并不比merrill lynch先进,无法为高费用提供价值支撑。因此,对大多数投资者而言,merrill lynch无疑是更合适的选择。